兩會(huì)面對(duì)面，我們今天要面對(duì)的是全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)科學(xué)院院士，嫦娥系列各型號(hào)總指揮、總設(shè)計(jì)師顧問(wèn)葉培建。今年的兩會(huì)，72歲的葉培建，帶來(lái)了兩個(gè)提案，一個(gè)跟航天有關(guān)，一個(gè)跟航天無(wú)關(guān)。這個(gè)和航天有關(guān)的提案，就是建議國(guó)家對(duì)航天事業(yè)要有統(tǒng)籌的規(guī)劃。

記者：您給我們比較一下，如果說(shuō)有個(gè)統(tǒng)籌的規(guī)劃，把它從頂層設(shè)計(jì)早早確定下來(lái)，和一事一議會(huì)有什么樣的差異?

葉培建：差別很大，比方說(shuō)我當(dāng)年做嫦娥一號(hào)總師的時(shí)候，嫦娥一號(hào)打完我就開(kāi)始設(shè)置我的隊(duì)伍怎么分，哪些人去做嫦娥二號(hào)，哪些人去做嫦娥三號(hào)，當(dāng)時(shí)就設(shè)計(jì)了有人搞火星，但是后來(lái)由于火星沒(méi)有搞，結(jié)果這些同事當(dāng)時(shí)的處境就非常尷尬。他們干別的去了。

葉培建：我們花大量的精力去說(shuō)服為什么干這個(gè)，為什么這么干，那么干，我認(rèn)為多余了。

記者：那我們現(xiàn)在差在哪？

葉培建：差在專家說(shuō)話不算數(shù)，機(jī)關(guān)說(shuō)的算數(shù)，一百個(gè)專家論證的東西不如財(cái)政部一個(gè)處長(zhǎng)說(shuō)話算數(shù)。

記者：那這個(gè)問(wèn)題怎么去解決，就是靠高層的頂層設(shè)計(jì)？

葉培建：就是建立一個(gè)國(guó)家的體制，一旦論證好，國(guó)家批準(zhǔn)了，各個(gè)機(jī)關(guān)就是執(zhí)行，不要再問(wèn)為什么，一個(gè)處長(zhǎng)就能給我們問(wèn)倒，講不清楚。

兩會(huì)面對(duì)面｜葉培建：國(guó)家對(duì)航天要有統(tǒng)籌規(guī)劃

記者：科學(xué)家能被一個(gè)處長(zhǎng)問(wèn)倒？

葉培建：老是問(wèn)去月球干什么，GDP占多少，我有一次給劉延?xùn)|副總理在中南海做匯報(bào)，我說(shuō)以后是不是不要問(wèn)我們這些問(wèn)題了，比如釣魚(yú)島和南海，我們的祖先都在那生活過(guò)，但沒(méi)駐扎下來(lái)，從明朝開(kāi)始我們喪失了我們的海洋權(quán)利。宇宙就是個(gè)海洋，月亮就是釣魚(yú)島，火星就是黃巖島，我們現(xiàn)在能去我們不去，后人要怪我們。別人去了，別人占下來(lái)了，你再想去都去不了。這一條理由就夠了。

記者：假如科學(xué)家有十分精力的話，如果說(shuō)涉及到一事一議這么做的話有多少工夫精力要花在自己應(yīng)該干的身上，又有多少精力花在了去說(shuō)服一個(gè)不可能去說(shuō)服的對(duì)象上？

葉培建：以火星為例，從打完嫦娥一號(hào)，孫家棟老爺子高瞻遠(yuǎn)矚，他就問(wèn)我，他說(shuō)嫦娥一號(hào)留備份干什么。當(dāng)時(shí)我們就想飛火星的，2007年就想。因此如果說(shuō)我們有比較好的一個(gè)規(guī)劃，我們國(guó)家應(yīng)該在2010年，最遲2013年就能奔向火星。

記者：這個(gè)火星的時(shí)間窗口是很苛刻的。

葉培建：26個(gè)月一次，但由于對(duì)這個(gè)匯報(bào)不同意，對(duì)那個(gè)匯報(bào)不同意，拖拖拖，拖到現(xiàn)在。前天，我們開(kāi)了今年的火星工作會(huì)，在會(huì)上我們還說(shuō)到，我們丟失了2013年的窗口，我們失去了2015年的窗口，我們也不可能在2018年，我們絕不能夠再失去2020年的這個(gè)窗口。